İmansızlar ne Allah'ı anlayabilecektir ne de İslamı. Takıl kafana göre.

Dinde zorlama yoktur elbet. İnsan Hürdür. İster bu dünyada pişer ister ahirette.

ah canım inanmayan iyi bir insanı yakmakla tehtid eden bir tanrı egosit bir sadisttir öyle bir tanrı olsa bile tapılmaya değmez. ayrıca kuran ve hadisleri ezbere bilen birine nedense anlamıyor diyorsun :D sen hangisini biliyorsun kendi dininde?

ilim dediğincahilliğinse zaten noter onaylamaz. tanrının egoistliğini kabul ettin yani öyle mi?

şimdi tek tek senin dediklerinde saçmalıklara bakalım :
en bu evreni gördün mü? evren var mı? nedir evren? güneş dünyadan büyük mü? neye göre karar veriyorsun? samanyolu galaxsisi gerçekten var mı? milyarlarca galaxiler var mı? büyük patlama gerçekleşti mi?

sen hiç hayatında dinazor gördün mü?

einstein öyle dedi diye inanıyorsun? NASA bir kaç fotograf çekti diye kayıtsız şartsız kabul ediyorsun.. öyle değil mi? CERN de büyük patlama deneyleri yapıldı diye var kabul ediyorsun...

bugün inandığın teorilerin kaçını yaşayarak görerek inanarak kabul ediyorsun? sen hiç AY'a gittin mi? MARS gezegenini gördün mü sen? JÜPİTER deyince kafanda canlanan gezegenin üzerinde seyahat ettin mi?

bunların varlığını inkar etsem sen acaba nerenden gülerdin? demişsin iyi hoş güzelde arkadaşım deneysel olarak yaşaman oldukça basit. mesela ben fosilleri inceler dinazorları görürüm inanmadım mı? zaman testine tabi tutarım dna testine tabi tutarım. bir teleskop alıp elime bakarım uzaya incelerim. illa gitmen gerekiyorsa cennete cehenneme gittin mi?


n bana israf diyorsun. bak sadece bu mesajı okuyabilmen için bana yazabilmen için binlerce bilim adamı gecesini gündüzüne kattı.. milyarlarca dolar para yatırdılar.. 80 yılda bilgisayar diye bir şeyi şu an önünde oturduğun kutuya çevirdiler.. belki de elinde tuttugun telefona.. peki bana bu mesajı yazabilmen için bu kadar masraf bu kadar yatırım israf değil mi? tek bir yazı için bu kadar uğraş niye.. atla gel yüzyüze konuşalım(demişsin)
zaten fark ettiysen sizin bulduğunuz bişeyler yok ortada hele bilgisayarla ilgili tek bir müslüman yok. fark ettin mi geriliğinizi? siz bilgiye hak ettiği değeri veremeyen insanların bilgi bilgi depolama gibi şeylere israf demesinden doğal ne olabilir? inançlar cehaletle doğru orantılı olarak artar anlıyorum sizi.
ama olmaz herşeyin bir nizam ve intizamı var.. bir sistem var.. amuda kalkarak sorular üretmek yerine biraz secdeye alnını deyiyererek gözyaşı üretsen hayatın bambaşka olurdu...(demişsin)
başını kuma gömmekten farkı ne yaptığın? ibadet yapıp yalakalanınca tanrı sana huri şarap vaad ediyor diye seçtiğin yolun doğru olduğunu düşünmen ne büyük acı. tanrınıza yalakalıktan başka bişey işlemez gerçi illa bana tap der egoist ve sadist tanrınız sizde haklısınız.

tiyatro olan senin kendi kafanda yazdığın cizdiğin ve oynattığın tanrı ve islam modelidir.. sen gerçek islamı değil kafanda çizdiğin islamı bize anlatmaktasın.. bunları ise inandığın için değil DÜŞMAN olduğun için yapmaktasın..

* * *

uygulamalara bakmak lazım.. iki ayet gösterip böyle diyor demek üzüm yemek değil bağcı döğmektir..

örneğin 600 yıllık osmanlı dönemini inceleyelim... bir tek KATLİAM var mı? bana tarihte osmanlının yaptığı bir tek katliamı cinayeti gösterebilir misin? her yere adalet ve özgürlük götürmüştür.. ama binlerce ihaneti yaşamıştır..

iddia ettiğin gibibir durum olsa idi bugün balkanlarda bir tek hristiyan kalmazdı.. bir tek ermeni yahudi osmanlı topraklarında kalmazdı.. macaristan 150 yıl osmanlı toprağı idi hala islam devleti olarak kalırdı..

kendi tiyatronu oynamak yerine, başını kumdan kaldırmayı dene..(demişsin)
üzgünüm dostum ben bişeyi baz alırken kökenine bakarım kuran ve hadisler varken neden sizler osmanlı dersiniz? mesela osmanlı padişahları alkol içmedi mi? haram değil mi? islami bir devlet mi? o zaman neden cihat değil devlet politikası olarak güdüldü? neden kendi kutsal dediğiniz kitabı okumazsınız da geçmişle sanki gerçek islammış gibi övünürsünüz? gerçek islam zalim ahlaksız ve de sadisttir. araştırma için kendi kitaplarına bak. mesela tecavüze izin veren bir peygamber dediğin arap lideri ne kadar namuslu? yada peygamberiyle kaçtane kadın alacağını kararlaştırmaya çalışan bir tanrı ne kadar mantıklı? sırf inanmadığı için iyi bir insanı cehenneme koyan bir tanrı ne kadar merhametli?

ilim dediğincahilliğinse zaten noter onaylamaz. tanrının egoistliğini kabul ettin yani öyle mi?

bende şaşırırdım sen bu konuya yazmasan :)

ee böyle genç beyinler olmasa kimleri kandıracaksınız :)

iman zaten gayba olur. yani görmeden inanacaksın ki değeri olsun görürsen inanmazmısın. Tarikat - ı Nakşibendiyye yolundakiler ise görerek inanırlar. Hz Allah'ı tabiyki Peygamber efendimizden başka kendisinden evvel kimse göremedi orası ayrı ama Tarikat-ı Nakşibendiye yolundakiler Hz. Allah'ın varlığını görürler. Her an onu yaşarlar, varlığını hissederler. Tabi size bunlar nasip olmadığı için bunu idrak edemezsiniz.

Ne diyor , hidayeti ancak ben veririm diyor Rabbimiz , bunu söyleyenide bağcıyı dövene benzetiyorsun, arkasından neden osmanlıdan değilde kurandan örnek vermiyorsun diyorsun :) örnek verincede adam dövene benzetiyorsun.

Kimse kimseye Allah'ın varlığını ispat edemez, yokluğunuda siz ispat edemezsiniz.

İspatlayabilirmisin Allah'ın yokluğunu.

Tasavvufa göre bu alem Hz. Allah'ın zatının sıfatının zıllinin aksidir. Kudretini göstermek için akse vücut giydirmişdir.

Yani bir varlığın gölgesinin aynadaki aksinin vücut giydirilmiş halinin içinde yaşıyorsun sonra bu mekanda Hz. Allah'ı arıyorsun. Mekani ve La Mekani daireyi gezdin dolaşdında Hz. Allah'ın yokluğuna karar mı verdin.

Hz. Ali nin bir menkıbesiyle yazıma son vereceğim:

bir gün bir kişi gelir ya Allah yoksa der Hz. Aliye.

Hz. Ali o kişiye cevaben, eğer Allah yoksa bir ömür boyu mutluluk ve huzur içerisinde yaşamış olurum. Ama eğer varsa sonsuzluğa kadar cennette kalırım ve ebedi bir saadeti elde etmiş olurum. Peki ya sen ne halde olursun diyor.

Bunun üzerine o kişi anında iman ediyor.

İman ruhtadır, akılda yada beyinde yada nefs de değil. sen aklınla Hz. Allah'ı bulmaya çalışıyorsan yanlış ediyorsun, o kendisini sevmeyenlerden kendisini gizler, kendisini sevenlere ise işte kulum ben buradayım der.

böyle yaparki kafir dahada kafir olsun, sevenleride dahada kendisine yaklaşsın.

yokluktan birşey var olamaz diyorsun yani öyle mi? peki senin tanrın nasıl oldu? ben evrenin oluşumunu biliyorum bilmediğim tek şey ilk neden ve bu hala araştırılıyor. ama senin dediğin bilinmezliğin tanrısı olayıdır. bilmediğin herşeye tanrı yaptı demek dinlerde eski geleneklerdendir. böylelikle sende olduğu gibi beyin kullanımına gerek kalmaz. eskiden atom bilinmediğinde de aynısını diyorlardı genler bilinmediğinde de. hastalık neden oldu? bilmem tanrı ceza verdi. yıldırım nasıl oluşur bilmem tanrı yapıyor. falan filan basitce bilinmezliğe sığınıp tanrı demek acizliktir.

evren deme bari. arkadaş evren hakkında ne biliyorsun? :D evren hidrojen yada senin deyiminle su atomundan oluşturulmadı :D vay la kozmolog sanacak şimdi kendini :D
ayetle sabit demene ayrı güldüm ama yemek yiyordum ağzım müsait değildi :D büyü mü? o da sizler gibileri uyutmaya yarayan tarih öncesi hurafeler :D

dostun alinin olayı diye anlattığın olay aliye uyarlanan pascalın kuramıdır. dediğim gibi cahillik ve yanlışların hepsinin sizde olma nedeni beyninizi kullanmıyor oluşunuz. bu kuram zaten başlıca hatalıdır. örneğin para enerji zaman ve boşa umutlanma yitireceğin başlıca şeyler olmasının yanında pedofili kadın düşkünü mal hırsı olan bir arap liderinin(bunlara hakaret diyorsanız kuranda inanmayanlara edilen hakaretleri inceleyin daha sonrasında yorum yapın) konuştuğunu idda ettiği tanrının gerçek olma olasılığı diğer tanrılardan bir üstünlük elde edemez buda tarihte adı geçen yüzbinlerce tanrı arasında seçim yapmayı imkansız kılar. ayrıca yanlış tanrıya tapıp gerçeği kızdırmayacağınızında hiçbir garantisi yoktur.
evet varlığı ispat edilemez ama birşeyin yokluğunun ispatı diye birşey yoktur. var deniyorsa ispat yükümlülüğü idda sahbine aittir. örneğin ben uçabiliyorum aksini ispat edebilir misin dediğimde ne yapabilirsin? ayrıca sizin gözle görülemez dediğiniz şeylere muhammed neden somut karakterler vermiş? yüzüne işemesi ağaca bağlanması falan filan şeytanı anlatır. eğer hadisleri okumadıysan ne desem boş.

evren deme bari. arkadaş evren hakkında ne biliyorsun? evren hidrojen yada senin deyiminle su atomundan oluşturulmadı vay la kozmolog sanacak şimdi kendini
ayetle sabit demene ayrı güldüm ama yemek yiyordum ağzım müsait değildi büyü mü? o da sizler gibileri uyutmaya yarayan tarih öncesi hurafeler :D

daha bana hakaretler yağrıdran öldürülmemi isteyen insan için hiçbirşey söylemedim bile bilimsel tanımlamalar. bir tanrı nasıl mı olmalı? kendisine yakalık edilmesine aldırmadan iyi ve kötü ayırmalı cennette pezevenk konumunda olmamalı(sizde vaad edilen huriler vs.) kendi gönderdiği kitapta bişeyleri sonradan öğrendiğini söylememeli sabit fikirli ve kararlı olmalı bişeyleri sonradan anlamamalı. herşeyi bilen bir tanrı cehenneme atacağı birini yaratmamalı. bir tanrı çocuk gibi şeytan adında kendi yarattığı bişeyle iddaya girip kötülüğünü belli etmemeli.homoseksüellik için genler yaratıp onlar nefret edecek kadar kendiyle çelişmemeli. bunlar en basitleri yeterli mi? hangisi dinlere uyuyor sen söyle?

birde Allah boşa ölüm anına kadar günahları affediyorum demiyor.

evvelinde başka tanrılara tapanlar veya kendisine başka şekillerde tapanlar varsa, doğru bilgi kendilerine geldiğinde şehadet etmeleri karşılığında tüm günahlarını affediyor.

tabi sen bunuda yediremezsin kendine, Yani düşünsene Allah karşısında kendisini küçük düşürerek özür dilemek, hemde görmediğin birisinden özür dilemek ne kadar zordur. değil mi, inanmamak ve inkar etmek daha kolay. nasıl olsa ölmeyede daha çok var :) ölüme yakın bi daha düşünürsün bu konuları.

inanmak sana göre değil çünkü inanmayarak farklı olduğunu ispatlamaya çalışmak daha eğlenceli, inananları aşşağılamak ise kendi egonun bir tatmin yöntemi.

yani o kadar diptesinki daha dibi varmıdır bu inkar ve isyanın merak ediyorum...

pardon yapı maddesi ne oluyor? h2o dediğin şey nötron ve protonlardan mı oluşuyor yoksa nötron ve protonlar mı onlardan oluşuyor? arkadaş en kral içki bu kafayı vermez :D kuarklarında neden oluştuğunun bilinmemesinin yanın parçalanabilirliği bile net değilken onlarında hidrojenden oluştuğunu idda etmek nasıl bir kafa gerektirir bilmiyorum ama hangi içkiyi içiyorsan adını isterim :)

birde Allah boşa ölüm anına kadar günahları affediyorum demiyor.

evvelinde başka tanrılara tapanlar veya kendisine başka şekillerde tapanlar varsa, doğru bilgi kendilerine geldiğinde şehadet etmeleri karşılığında tüm günahlarını affediyor.

tabi sen bunuda yediremezsin kendine, Yani düşünsene Allah karşısında kendisini küçük düşürerek özür dilemek, hemde görmediğin birisinden özür dilemek ne kadar zordur. değil mi, inanmamak ve inkar etmek daha kolay. nasıl olsa ölmeyede daha çok var :) ölüme yakın bi daha düşünürsün bu konuları.

inanmak sana göre değil çünkü inanmayarak farklı olduğunu ispatlamaya çalışmak daha eğlenceli, inananları aşşağılamak ise kendi egonun bir tatmin yöntemi.

yani o kadar diptesinki daha dibi varmıdır bu inkar ve isyanın merak ediyorum...

daha bana hakaretler yağrıdran öldürülmemi isteyen insan için hiçbirşey söylemedim bile bilimsel tanımlamalar. bir tanrı nasıl mı olmalı? kendisine yakalık edilmesine aldırmadan iyi ve kötü ayırmalı cennette pezevenk konumunda olmamalı(sizde vaad edilen huriler vs.) kendi gönderdiği kitapta bişeyleri sonradan öğrendiğini söylememeli sabit fikirli ve kararlı olmalı bişeyleri sonradan anlamamalı. herşeyi bilen bir tanrı cehenneme atacağı birini yaratmamalı. bir tanrı çocuk gibi şeytan adında kendi yarattığı bişeyle iddaya girip kötülüğünü belli etmemeli.homoseksüellik için genler yaratıp onlar nefret edecek kadar kendiyle çelişmemeli. bunlar en basitleri yeterli mi? hangisi dinlere uyuyor sen söyle?